Prawie 900 tysięcy Polaków spłaca kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich – wynika z danych Biura Informacji Kredytowej. Nic dziwnego, że temat frankowiczów od lat wywołuje gorącą dyskusję, dotyczącą praw konsumentów i działań sektora bankowego. Tym bardziej, że zarówno wyroki sądów unijnych, jak i krajowych jasno wskazują, że część zapisów w umowach zawieranych z bankami mogła naruszać interesy konsumentów. Zadaniem kredytobiorców jest zatem wykazanie, że postanowienia umowy kredytowej zostały im narzucone, nie pozostawiając możliwości negocjowania warunków. Sądy coraz częściej orzekają o nieważności umów nawet spłaconych już kredytów frankowych, a konsumenci odzyskują nadpłacone środki. Mimo tego, wielu frankowiczów wciąż nie decyduje się na batalię sądową, której celem byłoby unieważnienie umowy kredytowej.
Warto przyjrzeć się tej sprawie bliżej, zgłębiając problem od strony prawnej.
Czy nadal opłaca się pozwać bank w sprawach frankowych? Jaki jest stan tych spraw na 2024 r.? Czy banki zawierają ze swoimi klientami ugody? Czy da się załatwić taką sprawę na etapie pozasądowym? Czy prawnicy specjalizujący się w kredytach frankowych to wciąż atrakcyjny obszar dla ludzi z branży, czy może rynek został już wysycony? Czy Państwo wspiera frankowiczów?
Na te i wiele innych pytań odpowiedziała gościni – ekspertka od prawa bankowego i finansów, radczyni prawna Beata Strzyżowska. Spotkanie poprowadził Aleksander Hyżorek, nauczyciel akademicki Uniwersytetu SWPS.
Gościni
Beata Strzyżowska – radczyni prawna. Działalność prawniczą prowadzi od ponad 20 lat. Jest rozpoznawalna na polskim rynku prawniczym w wąskiej specjalizacji, jaką jest prawo bankowe oraz finanse i zabezpieczenia. Przez ponad 15 lat zdobywała doświadczenie w sieciowych kancelariach w Poznaniu, Warszawie i Londynie. Była również dyrektorką departamentu prawnego w dużym banku komercyjnym oraz doradczynią Prezesa tej instytucji.
Prowadzący
Aleksander Hyżorek – prawnik, nauczyciel akademicki w Katedrze Prawa Publicznego i Teorii Prawa na poznańskim wydziale Uniwersytetu SWPS. Naukowo zajmuje się prawem i postępowaniem administracyjnym oraz prawnymi aspektami rynku nieruchomości. Analizuje proces uzyskiwania decyzji administracyjnych, stosunek organów administracji publicznej do obywateli i przedsiębiorców, zaskarżalność aktów administracyjnych do sądu administracyjnego oraz formy i sposoby działania administracji publicznej. Pracę magisterską pt. „Prawo do sądu a uzasadnianie orzeczeń sądowych – studium konstytucyjnoprawne” obronił pod opieką i kierunkiem prof. Adama Bodnara. Na Uniwersytecie SWPS prowadzi zajęcia z zakresu postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego oraz prawa rynku nieruchomości. Studentów szkoli także w obszarze umiejętności miękkich istotnych z punktu widzenia pracy prawnika.
